Fábula socialista ilustrativa.

Esta es la pura verdad explicada matemáticamente................. las dos ultimas líneas lo resumen todo.

Suponga que todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de $100. Si ellos pagasen la cuenta de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, la cosa sería más o menos así, de acuerdo con la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
El 5%BA paga $1.
El 6%BA paga $3.
El 7%BA paga $7.
El 8%BA paga $12.
El 9%BA paga $18.
El 10%BA (el más rico) paga $59.

Entonces, eso es lo que decidieron que harían en adelante, todos se divertían, y estaban de acuerdo con el acuerdo entre ellos. Hasta que un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en $20. Los tragos desde ahora costarán $80.”

El grupo quiso, sin embargo, seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes, de modo que los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis. La rebaja no les afectaba en absoluto. ¿Pero qué pasa con los otros seis bebedores, los que realmente pagan la cuenta? ¿Cómo debía dividir los $20 de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?

Calcularon que los $20 divididos en 6 eran $3,33. Pero si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes $1 y el 6º $3. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por aproximadamente la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar:

El 5%BA bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada (100% de ahorro).
El 6%BA pagaría ahora $2 en lugar de $3. (se ahorra 33%)
El 7%BA pagaría $5 en lugar de $7. (se ahorra 28%).
El 8%BA pagaría $9 en lugar de $12. (se ahorra 25%).
El 9%BA pagaría $14 en lugar de $18. (se ahorra 22%).
El 10%BA pagaría $49 en lugar de $59 (se ahorra 16%).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes. Y los primeros cuatros bebedores seguirían bebiendo gratis, y un quinto también. Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.

"Yo sólo recibí un peso de los $20 ahorrados," dijo el 6%BA hombre. Señaló al 10%BA bebedor y dijo: "Pero él recibió $10!"

"Sí, es correcto," dijo el 5%BA hombre. "Yo también sólo ahorré $1. Es injusto que él reciba diez veces más que yo."

"Verdad!!," , exclamó el 7%BA hombre. "¿Por qué recibe él $10 de rebaja cuando yo recibo nada más que $2? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!"

"Un momento!", gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. "Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!"

Los nueve hombres rodearon al 10%BA y le dieron una paliza.

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:

Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.

Moraleja: “El problema con el socialismo es que eventualmente uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente.”

Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.
Para quienes no comprendieron, no hay explicación posible.

La mujer que está detrás de las protestas masivas de Moldavia

El diario británico 'The Guardian' entrevista a la joven que supuestamente ha originado la conocida 'revolución Twitter' contra el Gobierno moldavo

ELPAÍS.com - Madrid - 15/04/2009



Se llama Natalia Morar, tiene 25 años y nunca pensó lo que sería capaz de hacer con tan solo un mensaje en su Twitter. Según publica el diario británico The Guardian, esta joven es la mujer que supuestamente está detrás de las protestas masivas que la pasada semana causaron importantes disturbios, con más de 200 detenidos, y atemorizaron al Gobierno comunista moldavo, encabezado por Vladímir Voronin, de 67 años.

En una entrevista recogida en el periódico británico, Morar reconoce que está preocupada después de originar una manifestación improvisada entre sus amigos que terminó congregando a más de 20.000 personas en Chisinau, capital de Moldavia. La joven ha tenido que mudarse de apartamento y cree que la policía moldava, con apoyo ruso, piensa en arrestarla. "Están vigilando mi casa y la de mi madre", asegura en The Guardian. "Entraron en mi apartamento sin orden judicial. Si me encuentran, me detendrán y lo que suceda luego nadie lo sabe. No he hablado por teléfono en dos días por miedo a que me encuentren", añade.

Las protestas comenzaron después de una conversación de Morar con seis amigos en una cafetería en Chisinau. "Discutimos lo que deberíamos hacer el día antes de las elecciones parlamentarias". El Partido Comunista, aliado de Moscú, ganó los comicios y poco después se originaron protestas violentas en las que los manifestantes, la mayoría estudiantes, irrumpieron en el Parlamento y la oficina del presidente para denunciar el "fraude". Se tiraron muebles por las ventanas y se quemó mobiliario.

Internet, fundamental

"Decidimos organizarnos en una rápida manifestación para el mismo día. Usamos Twitter, además de otras redes sociales y mensajes SMS", reconoce Mortar. La cita para salir a la calle a las 10 de la mañana había circulado profusamente por la red y consistió en un llamamiento a la Gran Revolución. "Pensábamos que íbamos a ser unos dos centenares de amigos, entre amigos de amigos y colegas, pero cuando fuimos a la plaza y vimos a unas 20.000 personas allí esperando fue increíble". Desde entonces, algunos medios como The New York Times empezaron a llamar a esta revuelta popular como la revolución Twitter. La herramienta, ya utilizada para otras manifestaciones como la del G-20, se conviritió en un elemento fundamental de movilización en Moldavia.

La policía no pudo contener a los miles de opositores al Ejecutivo. Ante la falta de respuesta gubernamental, brotaron los actos violentos y los enfrentamientos con los agentes del orden. La joven moldava asegura: "No sólo subestimamos el poder de Twitter e Internet, además subestimamos el explosivo enfado entre la gente joven por las políticas gubernamentales y el fraude electoral".

Moldavia, uno de los países más pobres de Europa y con casi tres millones y medio de habitantes, se mueve en aguas del desencanto e la inestabilidad. Los emigrantes son el sostén del país. Trabajan en el extranjero (Unión Europea, Rusia y Estados postsoviéticos) y envían sus remesas. Los jóvenes se muestran cada vez más contrarios al Gobierno.

"Me siento orgullosa de la juventud moldava", afirma Morar, que asegura que también está fichada por el Kremlin. La joven fue expulsada de Rusia en 2007 después de escribir una serie de artículos acusando a oficiales rusos, incluyendo a Alexander Bortnikov, uno de los oficiales de los servicios de seguridad rusos, de estar detrás del asesinato de Andrei Kozlov, un activista contra el Gobierno ruso, en septiembre de 2006.

Nuevo recuento de los votos

Los colegios electorales de Moldavia han comenzado hoy el nuevo recuento de los votos de las elecciones parlamentarias del 5 de abril, que según el primer escrutinio, impugnado por la oposición, ganó el gobernante Partido de los Comunistas.

El secretario de la Comisión Electoral Central (CEC) de Moldavia, Iurie Ciocan, ha señalado que en el nuevo cómputo participan cerca de 20.000 miembros de comisiones electorales locales.

La decisión de repetir el escrutinio fue adoptada el pasado domingo por el Tribunal Constitucional a petición del presidente y líder comunista, Vladímir Voronin, quien explicó su iniciativa con el deseo de disipar las dudas sobre la transparencia del proceso electoral.

La OSCE detalla abusos de las autoridades moldavas a los detenidos en la revuelta



Las fuerzas de seguridad moldavas podrían haber atentado contra los derechos humanos y cometido maltratos contra los detenidos en las manifestaciones que comenzaron el siete de abril, según un informe confidencial que la OSCE (Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa) ha distribuido entre los estados miembros y al que ha tenido acceso la agencia Reuters.

La organización afirma que ha "verificado algunas denuncias" y que está intentando acceder a las cárceles donde se encuentran los detenidos, además de hablar con el fiscal jefe para investigar las denuncias de maltrato.

Durante las protestas, la policía detuvo a unas 200 personas que se manifestaban contra un supuesto fraude cometido por el partido comunista en las elecciones del cinco de abril. El tribunal constitucional moldavo ha ordenado un recuento de los votos tras haberlo solicitado el presidente del país, el comunista Vladimir Voronin.

La OSCE afirma que varios periodistas y ONGs han denunciado una serie de abusos cometidos por las autoridades, como condiciones de detención inhumanas y torturas, ataques a la prensa y expulsiones de periodistas extranjeros.

Al menos una persona ha muerto en las protestas, a causa de inhalación de humo, según las autoridades moldavas, aunque la oposición denuncia que la muerte se produjo por la violencia de la policía. Según el informe, la familia del fallecido sólo supo de su muerte tres días después de que se produjera (el 10 de abril) y su cuerpo tenía marcas que indicaban que había recibido una paliza.

Un grupo moldavo contra la tortura ha dicho que entre 25 y 26 detenidos fueron retenidos en una celda de ocho metros cuadrados con un acceso limitado al agua y a instalaciones sanitarias.

El informe recoge también que los abogados no pudieron entran a la cárcel a ver a sus clientes, y que éstos fueron interrogados sin asesoramiento de sus abogados.

Video: La Filosofia de la Libertad.

La filosofía de la libertad esta basada en la propiedad de uno mismo, esta simple pero elegante y contundente animación la explicara exactamente. Esta es una gran herramienta que cualquiera puede usar para educar niños y adultos acerca del derecho a la vida, libertad y la capacidad de crear y nuestra responsabilidad para pensar, hablar y actuar.



La versión en DVD de este video puede ser descargada gratis en: PhilosophyOfLiberty

CRÉDITOS

AUTOR: Ken Schoolland
PRODUCTOR: Kerry Pearson (aka Lux Lucre)
MÚSICA: Music2Hues
WEBSITE: www.jonathangullible.com
AYUDA: The Jonathan Gullible fund www.isil.org/tools/jonathan-gullible.html
COPYRIGHT: www.creativecommons.org/licenses/by-nd-n c/1.0/

Cortesía de Sidewinder77

Miami Tea Party. Creación y organización de los comités.

El pasado 2 de este mes se celebró la segundo mitin del movimiento Miami Tea Party organizado por Marcos Sendon. Pueden revisar la página sflaconservative.com para conocer de su propio organizador todos los detalles de este popular movimiento.

A continuación pueden ver en tres partes el video del Miami Tea Party del 2 de abril del 2009.

sflaconservative.com / Miami Tea Party - Apr 2 2009. (Part 1/3)


sflaconservative.com / Miami Tea Party - Apr 2 2009. (Part 2/3)


sflaconservative.com / Miami Tea Party - Apr 2 2009. (Part 3/3)

Siguiendo el rastro del dinero del Poder Absoluto en Cuba.

Por Pueblo Soluciones

El primer intento del pistolero mafioso Fidel Castro de apoderarse del poder fue en 1953, donde hizo el show de intentar tomar un cuartel por las armas, de donde salió huyendo dejando abandonaba a casi toda de la tropa. No tenía dinero y Napoleón Bonaparte lo había dicho bien claro que para hacer la guerra se necesitaba dinero, dinero y más dinero.
Con la lección aprendida, después de salir de prisión, Fidel Castro prometió villas y castillos a todos y en especial a los empresarios nacionales a cambio de dinero, mucho dinero, incluso a los norteamericanos les prometió una democracia representativa y justicia social, logrando que el gobierno de Estados Unidos le impusiera un embargo de armas al gobierno en la isla.
Ya encaramado en el poder le robó todas las propiedades, riquezas y dinero a toda el empresariado nacional e internacional, y en especial al norteamericano y lo sacó para el extranjero, como premisa imprescindible que el mismo Maquiavelo había recetado de "no dejar que alguien más poderoso que tu habite en tu propia tierra". El gobierno de los Estados Unidos le impuso entonces el embargo comercial que dura hasta nuestros días, ya que la misma mafia comunista permanece con el poder en Cuba y sigue robando y reprimiendo como el primer día.
Así ya había logrado ser el único con grandes sumas de dinero y pronto logró someter a todos a la absoluta miseria, y todos se volvían dependientes de él, estableciendo la fórmula secreta de su gran y extenso poder de casi medio siglo. La libreta de racionamiento, que en tal acaparación de riquezas de parte de Fidel Castro unida a la miseria del pueblo, el mismo dio en llamar Libreta de Abastecimiento, que aún es la herramienta de control popular más efectiva.
El dinero se acaba si no hay quien lo produzca, sin embargo alguien de manera oportunista vino a salvarlo de la ruina, los comunistas soviéticos, que "desinteresadamente" vinieron en su ayuda. Fidel Castro lógicamente sabía que el que paga manda y a los 10 años de apoderarse del poder y tener destruida la economía cubana hace un intento económico desesperado para poder pagar la ya abultada deuda soviética e independizarse del poder imperialista soviético y solo llega al gran fracaso de la zafra de los 10 millones de toneladas de azúcar.
Abandonar voluntariamente el poder nunca estuvo entre sus variantes a elegir, así Fidel Castro se somete voluntariamente a ser una marioneta soviética, aceptando a cambio del subsidio soviético, institucionalizar al modelo soviético el país, sovietizar la vida cubana, convertir la isla de Cuba en una base militar soviética y lo más importante, servir con tropas mercenarias las ambiciones imperialistas de los soviéticos en guerras africanas, bajo el pretexto del internacionalismo proletario. Sin embargo, Fidel Castro no se resiste a vivir solo del presupuesto de su metrópolis soviética, por lo comienza a endeudarse con la banca capitalista y a incursionar en el narcotráfico y el lavado de dinero. Pero como en todos los negocios que Castro hace, terminan en un desastre, tiene que terminar fusilando a sus más fieles oficiales narcotraficantes para salvar su propio pellejo. La deuda externa con el mundo capitalista, que llegó incluso a promover una campaña mundial para no pagarla, terminó con su propia deuda externa creciendo a valores escandalosos, pagando y renegociando una y otra vez sin protestar.
Por si fuera poco en tal situación, la Unión Soviética se cae por su propio peso, gracias a la ineficiencia económica y la burocracia, y Fidel Castro pierde su adorable subsidio, que le permitía ser el único en Cuba con mucho dinero, mantener a todos en la miseria y así todos depender de Fidel Castro, y no al revés que es lo normal en un país, que el gobernante dependa de la riqueza generada por el pueblo.
Pero no cede, no suelta la soga que asfixia al pueblo, no deja trabajar, no deja que se hagan negocios, y lanza la consigna de "Resistir vale tanto como acometer", y al mismo tiempo queda en el inmovilismo, no quiere perder su poder, no quiere depender de nadie. El pueblo a punto de la hambruna, ya no era mantenido por Fidel Castro y se rebela de manera espontánea en lo que se conoce como el Maleconazo, el miedo no es suficiente para detener a un pueblo, Fidel Castro no tiene dinero.
Ya le había pasado una vez, cuando la zafra de los 10 Millones, ahora es más peligroso, es violar la máxima de Maquiavelo, dejar que otros dentro de su propia tierra adquieran poder económico. No solo es el cubano de a pie, ha surgido una nueva fuerza económica, los militares raulistas, estos controlan y administran amplios renglones de la economía nacional. Fidel Castro abre el país al dólar que llega masivamente de sus mayores enemigos, de los exiliados, el turismo le es insuficiente en un país quebrado que hace muchos años solo vive del subsidio soviético. Fidel Castro pierde ese poder absoluto, y le recuerda a todos que la situación creada es indeseable para él, que cuando pueda volverá a la situación anterior. Por varios años desaparece de actos públicos, tiene miedo, pero mantiene limitados los tamaños de los negocios del pueblo y los productos y servicios de las empresas de los militares raulistas.
Pero a finales de 1998 logra en las urnas lo que le falló con las armas en el golpe de estado de 1992, Hugo Chávez logra ganar las elecciones en Venezuela y tomar el poder. Es su tabla se salvamento, y como siempre, Fidel Castro además de inflarle su gran ego a Hugo Chávez al considerarlo un Simón Bolívar del siglo XXI, le promete villas y castillos como siempre ha hecho, le ofrece toda la isla de Cuba para que la anexe a Venezuela como el primer pasó de conquistar toda Latinoamérica, además le ofrece su herencia política de gran revolucionario, su apoyo, protección y consejería, a cambio de un fuerte subsidio al mejor estilo soviético. Chávez no se hizo rogar y Fidel Castro pudo contar nuevamente con un subsidio desde el exterior, como el soviético. Pero Hugo Chávez no podía todavía disponer de tanto dinero, tuvo que provocar un paro petrolero para terminar de apoderarse de toda la dirección de la empresa petrolera PDVSA, el 2004 es donde se disparan los precios del petróleo que superan los $40 y mantienen una subida firme, en 2005 decreta el Convenio Cambiario 9 del Banco Central de Venezuela BCV, donde no todas las ventas de PDVSA entran a dicho banco, como era hasta entonces, quedando en sus manos todo el resto a su discreción. Es entonces cuando puede Hugo Chávez garantizar un buen subsidio a Fidel Castro.
Fidel Castro nuevamente disponía mucho dinero, así podía comenzar a intentar restablecer la fórmula maquiavélica, de reconquistar su poder absoluto maltrecho por depender del pueblo y de los militares raulistas dedicados a importantes negocios. Estos últimos ya habían adquirido mucho poder. Al pueblo era más fácil someterlo, aumentando las restricciones a sus minúsculos negocios y hacerlos quebrar. Recoge los dólares que había tenido que liberar y desestimular las remesas de dinero desde el exilio imponiéndole un leonino gravamen del 20%. Para las empresas impone una fuerte restricción de los créditos del Banco Central que no deben exceder los 10,000 dólares y se enfrasca en una fuerte campaña de re-centralización de la economía.
Ante este panorama, ocurre un hecho inesperado, Fidel Castro al parecer se enferma, al parecer ya que su estado de salud fue decretado como Secreto de Estado. Y al parecer Fidel Castro le cede todos sus poderes a Raúl Castro y se queda Fidel en las sombras, sin aparecer nunca más ante su pueblo en vivo, aunque se le ve hablar con visitantes extranjeros y solo en videos, fotos y reflexiones de dudosa autenticidad y se asegura una y otra vez que su salud ha mejorado mucho.
Sin embargo, Raúl Castro no se limitó en hablar, de la inercia burocrática y la desorganización, permitió vender productos y servicios a sus empresarios que antes Fidel impedía, como DVD, hornos de microondas, computadoras, teléfonos celulares, etc. Recientemente Raúl Castro, luego de deshacerse de manera nada amistosa de todos los que ocupaban puestos claves en el gobierno considerados como fidelistas, sin perder más tiempo vuelve a liberar los créditos para sus empresarios que en el 2004 Fidel había restringido.
También es importante señalar el gran esfuerzo y lo efectivo que ha sido, Raúl Castro, al movilizar a muchos presidentes de Latinoamérica a solidarizarse y exigirle al gobierno norteamericano el levantamiento del embargo comercial. Esto Fidel Castro siempre lo torpedeó, ya que le rompía su fórmula maquiavélica del poder absoluto. Raúl y sus militares raulistas negociantes al parecer si desean hacer negocios en grande sin tener ya la mirada regañona de Fidel Castro. Por todo lo anterior se puede preveer con mucha exactitud cual es el camino que tomará la Cuba de hoy. No veremos el modelo chino, ya que en China se permite que el pueblo pueda montar sus propios negocios, eso no va a ocurrir en la fórmula de Raúl. Las únicas empresas que funcionarán en libertad de mercado serán las de los militares raulistas, el pueblo solo tendrá derecho a trabajar en ellas si se portan de manera excelente. Raúl y sus militares negociantes si querrán hacer negocios en grande con empresarios norteamericanos y estos no les importará con quien ellos harán negocios, ese no es el negocios de ellos. De permitir otros partidos políti-cos y realizar elecciones aunque tengan apariencia de ser libres y democráticas, lo más sensato es olvidarse de eso, no cuadra en esa fórmula.

Cuba: del inmovilismo a la libertad.

Por ARIEL HIDALGO
Publicado el sábado, 04.04.09
http://www.elnuevoherald.com/

Las manifestaciones de inconformidad en la Décima Bienal de La Habana ponen una vez más sobre el tapete el hecho real de cuál es y dónde está el verdadero peligro para la cúpula gubernamental cubana. Los manifestantes no estaban ''al servicio de la maquinaria propagandística anticubana'' como afirma el oficialismo, pero tampoco, como se ha llegado a insinuar en la orilla opuesta, se intentaba demostrar el respeto a la libre expresión. No caben tampoco ambas interpretaciones para los cuestionamientos de los estudiantes de la Universidad de Ciencias Informáticas a Ricardo Alarcón, ni tampoco las acerbas críticas de intelectuales en el congreso de la UNEAC, todos pertenecientes a un sector sobre el cual se ha sostenido por medio siglo el actual liderato.
Estos hechos deberían servir para un replanteamiento de las estrategias de algunas organizaciones de la diáspora porque justamente a ese mismo sector pertenecen muchos de los artistas y académicos recibidos con insultos en el sur de la Florida cuando han tenido la suerte de haber sido incluidos en alguna gira al exterior. Esa disparatada política es aprovechada por la dirigencia cubana para ''demostrar'' a esos viajeros que cualquier cambio de régimen conduciría de inmediato a una avalancha revanchista hacia Cuba de esos que con tanto odio los repudian. Es, pues, tan valioso el servicio que con tal actitud se presta a ese régimen que, de no existir, probablemente éste no dudaría en dedicar parte de sus finanzas en promoverlo.
El repudio se basa en el falso presupuesto de que todo el que viaja fuera de Cuba a esas actividades es agente o incondicional de ese régimen, lo cual refleja el desconocimiento de la realidad cubana actual, sobre todo la indefensión de ciudadanos obligados a simular frente a un estado altamente centralizado, a pesar de que algunos, luego de exiliados, han sido aceptados con sólo cambiar el discurso, esto es, continuar, bajo nuevas formas, la simulación en la que se han vuelto expertos. De aquí se deriva la consideración de que todo el sector oficial-legal cubano es un bloque monolítico incondicional a favor de la línea política dominante.
Justamente la mayor parte de las maniobras gubernamentales está dedicada a atajar, no tanto a disidentes y/o a exiliados, sino toda posible manifestación de inconformidad en las propias filas del mismo sector oficial: contra la llamada microfracción en 1967, contra los intelectuales de Pensamiento Crítico y otras revistas en 1971, contra los militares inconformes del caso Ochoa en 1989 y contra los académicos aperturistas del Centro de Estudios de América (CEA) en 1996, entre otros.
La alta dirigencia cubana conoce la incapacidad actual de la disidencia para convertirse en un movimiento popular por varias razones:
• La total dependencia económica de la población a un estado que siempre ha tenido un control absoluto sobre todos los bienes y servicios.
• La función de los medios masivos de comunicación para silenciar o calumniar.
• Una retórica en la mayoría de los grupos disidentes, influida por organizaciones del exilio que los divorcia de los reales intereses populares.

Mucho menos la oposición tradicional del exilio ha sido un impulsor del cambio por otras razones:
• Incursiones armadas incapaces de hacer peligrar la estabilidad del régimen, pero que ayudan a mantener ante el mundo y el propio pueblo el mito de un país acosado por agresiones del imperio y sus ''lacayos'', con la consecuente movilización de toda la población en defensa de ``la patria en peligro''.
• Restricciones económicas sobre Cuba logradas mediante cabildeos, que sirven a la élite para obtener el apoyo internacional contra el ''bloqueo'' del imperio y justificar todas sus torpezas en el plano económico.
• Una retórica donde el término ''justicia'' se interpreta como revancha, y la recuperación de bienes como despojo y ofrecer remedios nada atractivos, como el regreso a una democracia representativa formal y un capitalismo salvaje ya en bancarrota.
¿Qué hacer tras todas estas consideraciones? Más que una nueva estrategia se requiere un cambio de conciencia que llevaría implícitas nuevas actitudes:
• Abogar por la supresión de las restricciones, sobre todo de viajes y remesas, para generar autosuficiencia ciudadana y desarrollar una conciencia cívica.
• Buscar el acercamiento y el diálogo cordial en vez de la confrontación, con todos los que llegan de Cuba para actividades académicas, artísticas o deportivas.
• Abogar por la reconciliación nacional y garantizar a los ciudadanos que actualmente disfrutan de bienes como viviendas y tierras el respeto a esos derechos.
• Cambiar el mensaje ideológico por otro acorde con los nuevos tiempos hacia una sociedad participativa donde la socialización de la educación y la atención médica puedan coexistir con el respeto de los derechos y libertades fundamentales.
• Enviar ayuda humanitaria y recursos a los cubanos más necesitados que les permitan generar sus propios medios de sostenimiento económico.
Medidas como éstas ayudarían a disolver los temores del cambio y otorgarían autodeterminación a la ciudadanía para elegir su destino. Por este camino han comenzado ya a andar algunas alianzas creadas en los últimos años por exiliados, como Consenso Cubano y el Movimiento Concordia. La senda de la libertad pasa por la fraternidad.

infoburo@aol.com